ஒரு மேற்கத்திய ஆஸ்திரேலிய பெண் முயன்றது ஒரு உத்தரவு தடுக்க அவரது முன்னாள் பங்குதாரர் வழக்குரைஞரிடம் இருந்து தொடர்ந்து செயல்பட தங்கள் சொத்து மற்றும் குழந்தை காவலில் சர்ச்சை, பின்னர் நிறுவனம் அமர்த்தி ஒரு வழக்குரைஞர் யார் முன்பு வேலை பக்க குறிக்கும் விண்ணப்பதாரர், எம்எஸ் கில்வழக்குரைஞர் கேள்வி,"என குறிப்பிடப்படுகிறது", நீதிமன்ற ஆவணங்கள் இருந்தது வேலை கில் வழக்கு என"ஜூனியர் உறுப்பினர் ஒரு குழு மூன்று"இருந்து ஏப்ரல் முதல் பிப்ரவரி வரை, அவர் விட்டு போது, நிறுவனம் மற்றும் எடுத்து ஒரு நிலையை குறிக்கும் கணவன், திரு. அவர்கள் பங்கு இரண்டு குழந்தைகள், இப்போது இருபது ஏழு ஆண்டுகள் பழைய முறையே. மீது ஜோடி பிரிப்பு, அவர்கள் மாறியது சிக்கியது ஒரு சர்ச்சை தொடர்பாக பிரிவு சொத்து மதிப்புள்ள நூறு மில்லியன் டாலர்கள் மற்றும் காவலில் ஏற்பாடுகள் அவர்களின் இளைய குழந்தை. இரு கட்சிகளும் அதனைத் தொடர்ந்து உத்தரவு வழக்குரைஞரிடம். விண்ணப்பதாரர் மற்றும் பிரதிவாதி இந்த வழக்கில் இருந்தன ஒருபோதும் திருமணம், மற்றும் வரை ஒவ்வொரு ஆஸ்திரேலிய அரசு மற்றும் பிரதேசத்தில் இருந்தது அதன் சொந்த சட்டத்தை கையாள்வதில். எனினும், பெரும்பாலான இந்த மாநிலங்களில் தள்ளி காமன்வெல்த் இந்த விஷயத்தில். காமன்வெல்த் பின்னர் கடந்து குடும்ப சட்ட திருத்தம் (நிதி விடயங்கள் மற்றும் பிற நடவடிக்கைகள்) சட்டத்தின், எந்த அமலுக்கு வந்தது மற்றும் காண்பிக்கப்பட்ட"உரிமைகள் சமமாக அந்த கட்சிகள் ஒரு திருமணம்". எனவே, அதே நேரத்தில் கில் மற்றும் திரு தான் சர்ச்சை இருக்க முடியாது துல்லியமாக விவரித்தார் ஒரு விவாகரத்து வழக்கு, என அவர்கள் பயனடைந்தனர் அதே பாதுகாக்கிறது என சட்டபூர்வமாக அங்கீகரிக்கப்பட்ட வாழ்க்கை. அது தான் முக்கியம் என்று குறிப்பு, இந்த வழக்கு அல்ல, இங்கிலாந்து எங்கே போதிலும், பிரபலமான நம்பிக்கை, போன்ற விஷயம் இல்லை ஒரு பொதுவான சட்டம் கணவன், மனைவி. எம்எஸ் கில் மற்றும் இரண்டு வழக்குரைஞரிடம் யார் தொடர்ந்து நடிக்க அவரது பின்னர் எம். கே புறப்படும் என்று வாதிட்டார் பிந்தைய இருந்தது அந்தரங்கமான"ரகசிய தகவல்"தொடர்பாக"உணர்ச்சி மாநில மற்றும் ஆளுமை"கில். திரு டி, நிர்வாக இயக்குனர், நிறுவனம் குறிக்கும் கில் நீதிமன்றத்தில் தெரிவித்தார் என்று வெளிப்படுத்தின தகவல் இருந்தது"இருக்க வாய்ப்பு தொடர்புடைய குழந்தை தொடர்பான பிரச்சினைகள் (இது போட்டியிட்ட) மற்றும் நடத்தை பேச்சுவார்த்தைகள் பொதுவாக". எனினும், அதே நேரத்தில் குடும்ப நீதிமன்ற நீதிபதி வால்டர்ஸ் ஜே ஒப்பு என்று திரு நிரூபிக்க இயலவில்லை என்று கோரி புதிய பிரதிநிதித்துவம்"வழிவகுக்கும் அதிகரித்துள்ளது செலவுகள், சிரமத்திற்கு அல்லது தாமதம்", அவர் இறுதியில் என்று தீர்ப்பளித்தது விண்ணப்பதாரரின் என்று வலியுறுத்தல் அணுகல் இருந்தது ரகசிய தகவல் இருந்தது"போதுமான அறிவுறுத்தும் அல்லது வசப்படுத்தும்". மேலும், வால்டர்ஸ் ஜே இருந்தது என்று திருப்தி 'தகவல் தடைகளை' இடத்தில் உள்ள நிறுவனம் குறிக்கும் திரு இருந்தன போதுமான உறுதி ரகசிய தகவல் இருந்தது பாதுகாக்கப்பட்ட -நிறுவனம் சேமிக்கப்படும் மின்னணு தொடர்பான கோப்புகள் திரு வழக்கில், ஒரு வரையறுக்கப்பட்ட அணுகல், இது டிரைவ் இல்லை அந்தரங்கமான, மற்றும் உறுதி அனைத்து கடின நகலை தகவல் இதேபோல் பாதுகாக்கப்படுகிறார்கள். அதே நேரத்தில் வால்டர்ஸ் ஜே அனுமதி பிரதிவாதி தக்க வைத்து கொள்ள அவரது சட்ட பிரதிநிதித்துவம், அவர் தீட்டப்பட்டது"மூன்று சாத்தியமான அடிப்படையில் கட்டுப்படுத்துகிற ஒரு சட்ட பயிற்சியாளர் நடிப்பு இருந்து ஒரு கட்சி வழக்கு:"பிரச்சினைகள் பற்றி இந்த கட்டுரையில் மூடப்பட்ட, வழங்குகிறது ஒரு இலவச ஆலோசனை செய்ய தகுதி தனிநபர்கள். உயர் நிகர மதிப்பு மற்றும் தீவிர உயர் நிகர மதிப்புடைய தனிநபர்கள் அல்லது தங்கள் நிறுவனங்கள், நம் ரகசிய விசாரணை வரி பணியமர்த்தப்பட்ட இருபத்தி நான்கு மணி நேரம். அழைப்பு இன்று வேலை இருந்து பிப்ரவரி, மார்ச் என ஒரு வீடு பத்திரிகையாளர். படிப்பை முடித்த பிறகு, பாதுகாக்கப்பட்ட ஒரு பட்டதாரி வேலைவாய்ப்பு இளைஞர். நீங்கள் வேண்டும் என்றால் ஒரு வழக்கறிஞர் உடனடியாக, ஏனெனில் ஒரு நபர் வருகிறது காவலில் எடுத்து அல்லது சம்பந்தப்பட்ட ஒரு சம்பவம், வழங்க முடியும், அவசர சட்ட கவர் எந்த நேரத்திலும். நாம் வழங்கும் ஒரு ஸ்விஃப்ட் பதில் நபர், எங்கும் லண்டன் அல்லது உள்ள. வெளியே அந்த பகுதியில் நாம் இன்னும் உதவ முடியும் அழைப்பு எங்கள் ரகசிய இருபத்தி நான்கு மணி நேரம் விசாரணை வரி உடனடி உதவி. நீங்கள் கைது அல்லது நீங்கள் பொருள் ஒரு விடியல் தாக்குதலில் நாம் வலுவாக நீங்கள் ஒரு வழக்கறிஞர் முன்வைக்க பொருட்டு, நீங்கள் ஆலோசனை உங்கள் விருப்பங்கள் கையாள்வதில் போலீஸ் மற்றும் பிற விசாரணை உடல்கள் மற்றும் உறுதி உங்கள் உரிமைகள் பாதுகாக்கப்படுகின்றன.
