ஸ்வீடிஷ் நீதிமன்றம் உறுதிப்படுத்துகிறது என்று ரஷ்யா மூலம் கட்டப்படுகிறது ஒரு மத்தியஸ்த ஒப்பந்தம் அது ஒப்பந்தம் இல்லை - சிஸ் நடுவர் மன்றம் - ஆன்லைன் இதழ் பற்றி சர்ச்சை தீர்மானம் ரஷ்யா, உக்ரைன், கஜகஸ்தான், பெலாரஸ் மற்றும் பிராந்தியத்தில்

ஒரு சமீபத்திய முடிவு மேன்முறையீட்டு நீதிமன்றம் மறுத்து ஒதுக்கி நடுவர் தீர்ப்பு விருது வழக்கு

அந்த வழக்கில், தீர்ப்பாயம் இருந்தது நீட்டிக்கப்பட்டுள்ளது ஒரு நடுவர் இடையே ஒப்பந்தம் ஒரு தனியார் ஒப்பந்ததாரர் மற்றும் ஒரு ரஷியன் அரச அதிகாரம் அடங்கும் ரஷியன் கூட்டமைப்பு தன்னை.

இந்த கட்டுரை முதலில் தெரிகிறது வழக்கு, பின்னர் அதனை ஒரு பரந்த சூழல் நடுவர் உட்பிரிவுகள்' பயன்பாடு கையெழுத்திடாத அமெரிக்கா மற்றும் மாநில அரசு அதிகாரிகள். ல் ஒரு நிறுவனம் லிமிடெட் மற்றும் மத்திய சுங்க சேவை ரஷியன் கூட்டமைப்பு முடிவு ஒரு ஒப்பந்த கட்டுமான ஒரு ரஷியன்-போலந்து எல்லையில் நிலையம் -. ஒப்பந்தம் கொண்டுள்ள ஒரு நடுவர் பிரிவானது வழங்கும் என்று அனைத்து சர்ச்சைகளை வேண்டும், மூலம் தீர்வு மத்தியஸ்தம் மூலம் நிர்வகிக்கப்படுகிறது நடுவர் தீர்ப்பு நிறுவனம் வர்த்தக ஸ்டாக்ஹோம் சேம்பர். ஐரோப்பிய ஒன்றிய நிதி ஒப்பந்த கட்டமைப்பிற்குள் ஐரோப்பிய ஒன்றிய திட்டம் வளரும் நாடுகளில் தொழில்நுட்ப உதவி மற்றும் பல மாநிலங்களுக்கு ஒப்பந்தங்கள் இருந்தது நடைபெறவுள்ள ஒப்பந்தம். குறிப்பாக, ரஷியன் கூட்டமைப்பு புரிந்து ஒரு ஒப்பந்தத்தில் கையெழுத்திட்டது தொடர்பாக நிதி மற்றும் வடிவமைப்பு, கட்டுமானம், எல்லை புள்ளி ("நிதி ஒப்பந்தம்") ஐரோப்பிய ஆணைக்குழு மற்றும் முடிவு ஒரு இருதரப்பு ஒப்பந்தம் ஐரோப்பிய சமூகங்கள் மீது பொது விதிகள் பொருந்தும் தொழில்நுட்ப உதவி ("பொது விதிகள்"). ஆரம்பிக்கப்பட்ட நடுவர் தீர்ப்பு நடவடிக்கைகளில் எதிராக இரண்டு மத்திய சுங்க சேவை மற்றும் ரஷியன் அரசாங்கம் நட்டஈடு கோரி வேலை செய்யப்படுகிறது. ல் நீதிமன்றத்தின் மீது ஒரு தீர்மானத்தை வெளியிட்டது அதிகார (பொது), கண்டுபிடித்து மூலம் பெரும்பான்மை என்று மத்திய சுங்க சேவை நடித்துள்ளார் அதன் சொந்த பெயர் மற்றும் சார்பாக ரஷியன் கூட்டமைப்பு போது அது நுழைந்தது ஒரு ஒப்பந்தம்.

தீர்ப்பாயம் என்று முடித்தார் இந்த காரணத்திற்காக, அது இருந்தது அதிகார வரம்பு மீது இரண்டு பதிலளித்தவர்களில்.

நீதிமன்றம் இறுதியில் உத்தரவிட்டார் அரசாங்கம் ரஷியன் கூட்டமைப்பு செலுத்த வேண்டிய நிலுவை தொகையை இறுதி விருது (- விருது).

அரசாங்கம் ரஷியன் கூட்டமைப்பு தாக்கல் ஒரு விண்ணப்பம் மேன்முறையீட்டு நீதிமன்றம் ஒதுக்கி விருது.

அரசு என்று வாதிட்டார் அது ஒருபோதும் ஒப்பந்தம் அடிப்படை ஒப்பந்தம் அல்லது நடுவர் பிரிவானது, மற்றும் மத்திய சுங்க சேவை என்பது ஒரு சுயாதீனமான சட்ட நிறுவனம் மற்றும் ஒரே கட்சி ஒப்பந்தம். என்று பதிலளித்தார் மத்திய சுங்க சேவை நுழைந்தது ஒப்பந்தம் சார்பாக ரஷியன் அரசாங்கம், எந்த எந்த நிகழ்வு கரடிகள் துணை நிறுவனமான நிதி பொறுப்பு அதன் மாநில உடல்கள். அது மேலும் வாதிட்டார் என்று மத்திய சுங்க சேவை அல்ல, உண்மையில், ஒரு சுயாதீனமான சட்ட நிறுவனம். நீதிமன்றம் என்று முடித்தார் ரஷியன் அரசாங்கம் மூலம் கட்டப்படுகிறது நடுவர் உட்கூறு ஒப்பந்தம் ஏனெனில் அது எப்போதும் நோக்கம் என்று மத்திய சுங்க சேவை என்று சட்டம் அரசாங்கத்தின் சார்பில். நீதிமன்றம் தொடங்கியது அதன் பகுப்பாய்வு மூலம் கவனித்து என்று கீழ் பொது விதிகள் அது ரஷியன் கூட்டமைப்பு பெற்றார் என்று ஐரோப்பிய ஆணையத்தின் நிதி ஆதரவு. பொது விதிகள் வழங்கப்படும் என்று மேலும் ஒப்பந்தங்கள் பற்றிய தொழில்நுட்ப உதவி வேண்டும் என்று முடித்தார் அரசு அல்லது ஒரு அதிகாரம் செயல்படும் அரசாங்கத்தின் சார்பில். கீழ் நிதி மனுவில் ரஷியன் கூட்டமைப்பு நியமிக்கப்பட்ட மத்திய சுங்க சேவை என அதன் அங்கீகாரம் பெற்ற உடல். அரசு இருக்க முடியும் தன்னை விதிமுறைகள் மற்றும் நிபந்தனைகள் நடுவர் பிரிவானது நேரத்தில் நிதி உடன்படிக்கையில் கைச்சாத்திடப்பட்டுள்ளது ஏனெனில் ஒரு வரைவு ஒப்பந்தம் இருந்தது கிடைக்கும் பின்னர். முடிவு வழங்குகிறது மற்றொரு விளக்கம் வேறுபாடுகள் அணுகுமுறை நீதிமன்றங்கள் உலகம் முழுவதும் இருந்து ஏற்க என்பதை தீர்மானிக்கும் ஒரு நடுவர் பிரிவானது, ஒப்பந்தத்தை முடித்தார் மூலம் ஒரு மாநில கருவியாகும் நீட்டிக்கப்படுகிறது மாநில தன்னை. முன்னதாக, மாநில உக்ரைன் வி ஹைட்ரோ ஆசா, மேன்முறையீட்டு நீதிமன்றம் கருதப்படுகிறது என்பதை மத்தியஸ்தம் ஒப்பந்தம் முடித்தார் மாநில சொத்து நிதி உக்ரைன் நீட்டிக்கப்படுகிறது மாநில உக்ரைன். அங்கு ஒரு பங்குதாரர்கள் ஒப்பந்தம் கையெழுத்திட்ட நீர் மற்றும் மாநில சொத்து நிதி கொண்டிருந்தது ஒரு நடுவர் பிரிவானது.

ஒரு நடுவர் தீர்ப்பு நீதிமன்றத்தின் என்று தீர்ப்பளித்தது அது இருந்தது அதிகார வரம்பு மீது இரண்டு நிதி மற்றும் உக்ரைன் தன்னை. இந்த மேன்முறையீட்டு நீதிமன்றம் ஒதுக்கி விருது அந்த வழக்கில் நீதிமன்றம் தேவை இல்லை உரையாற்ற போட்டியிட்ட பிரச்சினை நடுவர் பிரிவானது தான் நோக்கம், ஏனெனில் அது என்று தீர்ப்பளித்தது பங்குதாரர்கள் ஒப்பந்தம் செய்யப்படவில்லை கையெழுத்திட்ட ஒரு அங்கீகரிக்கப்பட்ட பிரதிநிதி, மாநில சொத்து நிதி.

நன்கு அறியப்பட்ட வழக்கு, ஆங்கிலம் மற்றும் பிரஞ்சு நீதிமன்றங்கள் வழிகளில் தங்கள் ஆய்வு இடையே உறவை பாகிஸ்தான் அரசு மற்றும் அரசு உருவாக்கிய ஹஜ் நம்பிக்கை. அந்த வழக்கில் ஒரு ஐசிசி நடுவர் அளிக்கப்பட்ட ஒரு விருது ஆதரவாக கட்டுமான ஒப்பந்ததாரர் எதிராக இரு பாக்கிஸ்தான் அரசு மற்றும் நம்பிக்கை அடிப்படையில் ஒரு ஒப்பந்தம் இடையே மற்றும் நம்பிக்கை. இங்கிலாந்து உச்ச நீதிமன்றம் மறுத்து செயல்படுத்த விருது ஏற்றுக்கொண்டதன் மூலம் கடுமையான உரை அணுகுமுறை நடுவர் ஒப்பந்தம், மற்றும் அங்கீகரிக்க மறுத்து பாக்கிஸ்தான் (ஒரு அல்லாத கட்சி ஒப்பந்தம்) என ஒரு ஆல்டர் ஈகோ நம்பிக்கை. மாறாக, பாரிஸ் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் மறுத்துவிட்டது அமைக்க விருது ஒதுக்கி கொடுத்தார் அதிக எடை பாகிஸ்தான் அரசாங்கத்தின் ஈடுபாடு முன் ஒப்பந்த பேச்சுவார்த்தைகள் மற்றும் பொருளாதார பின்னணி சர்ச்சை மற்றும் என்று கண்டறியப்பட்டது உருவாக்கம் நம்பிக்கை இருந்தது முற்றிலும் சாதாரண. மற்றொரு மிகவும் ஒத்த வழக்கு முன் வந்து மாஸ்கோ வணிக நீதிமன்றங்கள் (பார்க்க முந்தைய கட்டுரை நாட்டுக்கு நடுவர் மன்றம்). அங்கு ஒரு வெளிநாட்டு கட்டுமான நிறுவனம் நுழைந்தது ஒரு ஒப்பந்தம் அபிவிருத்தி ஒரு சொத்து மையம், மாஸ்கோ கட்டுமான துறை, அரசு, நகரம், மாஸ்கோ (ஒரு பிராந்திய அரச அதிகாரம்). ஒரு நடுவர் தீர்ப்பு விருது கீழ் மணிக்கு விதிகள் என்று முடித்தார் அது இருந்தது அதிகார வரம்பு மீது இரண்டு துறை மற்றும் நகரம், மாஸ்கோ அடிப்படையில் நடுவர் உட்கூறு ஒப்பந்தம். மாஸ்கோ வணிக நீதிமன்றம் ஒதுக்கி என்று முடிவு அளவிற்கு அதை அமைத்த நகரம். நீதிமன்றம் என்று கண்டறியப்பட்டது துறை இருந்தது இல்லை நடித்துள்ளார் சார்பாக நகரம், மாஸ்கோ. முதலாவதாக, நீதிமன்றம் என்று நடைபெற்றது நபர் யார் என்று ஒப்பந்தத்தில் கையெழுத்திட்டார் துறை சார்பில் இருந்தது எந்த அதிகாரம் நகரம் பிரதிநிதித்துவம். இரண்டாவதாக, நீதிமன்றம் ஏற்றுக்கொள்ளவில்லை பயன்பாடு"குத்திக்கொள்வது, பெருநிறுவன முகத்திரையைக்"பொது சட்டம் நிறுவனங்கள் மற்றும் மோதல்களில் பொது இயல்பு வைத்திருக்கும் என்று நடுவர்கள் அல்லது கட்சிகள் தவறிவிட்டது நிறுவ அதன் அடிப்படையில் ரஷியன் சட்டம். மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றமும் மற்றும் குழு நீதிபதிகள் உச்ச வணிக நீதிமன்றம் உறுதி வைத்திருக்கும். ஒன்று இருக்கலாம் என்று பார்க்க குறித்து மறைமுகமான மாநில பங்கு, நடுவர் ஒப்பந்தங்கள் (அல்லது உட்பிரிவுகள்) நீதிமன்றங்கள் தேர்வு முனைகின்றன இடையே ஒரு கடுமையான உரை அணுகுமுறை மற்றும் ஒரு நெகிழ்வான மதிப்பீடு அனைத்து தொடர்புடைய காரணிகள். ரீசனிங், ஸ்வீடிஷ் நீதிமன்றத்தில் வீழ்ச்சி தெரிகிறது பிந்தைய வகை என பிரஞ்சு நீதிமன்றம் செய்த, நீதிமன்றம் கருதப்படுகிறது முன் ஒப்பந்த உறவு இடையே கட்சிகள் மற்றும் மாநில மற்றும் நிதி பாய்கிறது கீழ் ஒப்பந்த, அதே போல் ஐரோப்பிய ஒன்றிய கட்டமைப்பை அடிப்படை ஒப்பந்தம்.